金工实习，全称金属加工工艺实习，对机械类的学生这门课机械制造实习。在清华谈到这门课，出现频率最高的或许是等略显抱怨的词汇。暂且不论新雅书院的某专业还设置了时长四周的金工实习A，为期一到三周的金工实习几乎是各理工科院系的必修课。或分散在学期中，占用每周一天的时间；或集中在酷热的夏季小学期——据说这是为了避免让工科生们四年内修不完课程而不能按时毕业设计的 （毕竟，清华工科毕业需要至少170学分，而北大及清华的文商科院系可能只用150学分左右） 。

　　在酷热还未完全褪去的八月的北京，清华的工科生们齐聚在离紫荆公寓1.7公里的李兆基科技大楼，做起了小锤子。沿着锯切线切了一个多小时后，总算是完成了第一步，在师傅的号令下进入B227休息。我习惯性地打开手机，刷一会儿朋友圈。哟，经管的一个大佬又去投行实习了，那个在北大某高富帅晒了晒在加州西海岸湾区和女友的度假照，最近认识的机械系研究生学长还在自学Python转行互联网并准备华为的校招。“世界真大”，我对旁边的同学感叹道。

　　这个暑假其实我也算去了很多地方。先是去日本进行材料专业实践，后是去英国参加一个交流项目。其实清华还是一直在努力培养同学们走出象牙塔的意识的。不讨论经费问题的话，学校还算支持同学们参加各类假期实践活动。而理工科院系基本也有“认识实习”和“生产实习”两门实践性的必修课。当然，课程质量是否足够高，以及这种实践课是否真的起到了想要达到的目的，或许还有待商榷。不过，当论及清华大学的金工实习课程时，某材料三字班的学长的评价还是很客观的。“对专业和以后干的事儿可能用处不大，不过课程本身质量还是很高的，现在回想起来也是宝贵的经历”。至少和当初构建集体主义的新生军训不一样，那个学长的QQ空间里还保存着每天金工实习做出的小玩意的照片。15天的金工实习里，清华工科同学的朋友圈还是很精彩的：从特种加工的线切割、激光切割、内雕到传统加工的铸造和车钳工，似乎每天都有同学放上自己的得意之作——这一点和军训后只有刻奇式的告别还是很不同的。

　　对于材料学院的同学，机械类的知识比较欠缺。在金工实习开始时，大多数同学修过的机类课程只有《工程图学》，以及勉强算得上金属学知识的《材料科学基础II》及工程方向的《工程材料》。制图类软件，力学课和机械原理几乎都没有接触到。不过清华的同学大抵学习能力还是很强的，在实习过程中至少能通过小组合作的方式完成基本的要求。不过，缺少了一些必要的基础课，在某些时候也难免有隔靴搔痒之感。记得在车工实习的时候，师傅问我们电机的动力是如何传送到工件上的。我脑补了一下在老馆自习时偷窥到的旁边学姐的机械原理课本，想象着回答的复杂性。不过师傅的答案是简单的，“皮带和齿轮传动”。当然是这是完全正确的，不过我总感觉还少了些什么，又或者课程基本要求上我们只需要知道这些就足够了吧。

　　这几天，问答类社区平台“知乎”上一个很老的问题又被翻了出来。题目是“如何看待清华大学副校长施一公的言论「当国内所有精英都想往金融上转时，我认为国家出了大问题」？”我自然不认为自己算得上什么“精英”，不过作为国内顶尖大学的一个学生，还是算看到了一些包括自己在内周围同学的选择与思考。打开Info上公布的转系报名表，不难发现计算机系和经管学院是转入最为火热的院系。尽管学校没有公布各院系的转出人数，从各种渠道也能了解到个大概。基础化生类学科、传统制造业工科和某些土建类院系一直是转出大户，有的系甚至年年用满转出名额上限。

　　隔壁的北京大学大抵是类似的，经济管理学部的光华和经院从来都是转入热门学院。我一直觉得大学生的普遍选择是能反应一定社会问题的。无论专业绪论课的老师如何向台下刚入学的新生们展示着自己专业的广阔前景，现实总是不那么美好的。2017年一线全行业平均年薪报告显示，金融行业以22.17万元高居第一，互联网和房地产业分别以20.03和19.38万元位居二到三位，而能源化工、机械制造的平均年薪分别为17.66和16.31万元。H1全行业人才净流入率显示，金融、互联网人才净流入率都超过3.5%，而能源化工和机械制造业人才流入率大概是取了一个相反数。难怪，无论显得有多庸俗，清华和北大的很多同学都会在主修专业之外选择一个经济金融管理类的双学位或是辅修专业。

　　但冰冻三尺，非一日之寒。听一个老教授说过，很多年以前，清华最难考的专业可不是经管，而是建筑系。在建筑系的培养方案与其他院系存在很大差异的情况下，依然出现了六字班建筑系大规模转出的现象（即使所谓的大规模转出只有不到10人） 。向“钱”看，似乎是高知精英们也难以回避的问题。化学系的小A每天过10根柱子，还发明了告诉过柱的技巧；材料学院的小B一天烧10小时炉子，做出了很好的新型精密陶瓷的表征；机械系的小C本科期间做过很多创新类的SRT，现在正为老板接的某个项目搬砖；建筑系的小D前几天趁着放假接了一点私活，整天待在建管没日没夜地做着设计；经管学院的小E刚刚拿到了顶尖公司的实习生certification，为申请美国名校商学院的个人CV又添加了一个亮点。按照新华字典的说法，“他们都有光明的前途”。

　　我们还是先不讨论光明的前途，还是回到三年前施一公之问吧。学术大牛施一公认 为，“研究型大学从来不以就业为导向，从来不该在大学里谈就业。就业只是一个出口，大学办好了自然会就业，怎么能以就业为目的来办大学。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为这个国家出了大问题。管理学在清华、在北大、在整个中国都很热，这是违背教育规律的一件事情。”对于这个观点，知乎上的最高赞的回答很有意思，也值得让人思考。

　　我暑假去日本和英国的最深印象，不是天天都有所谓的“fresh and sweet air”，也不是日本一条街10家万能的便利店，亦不是英国似乎大得让人怀疑地皮利用率的连片草地。而是在这两个国家的顶尖大学里，PI和学生们似乎都不那么急躁，能有更多的时间和机会来做自己喜欢的研究。和一位牛津材料系的老师交流时，我问他为什么选择了他现在的专业和研究方向，以及如何看待科研人员的收入往往不及搞金融的人。他的回答让我体会良多。“我只是在做我喜欢的事情。我16岁的时候就开始学习材料科学，那时候我对晶体管的原理感到十分好奇，于是选择了电子材料专业，知道现在还在从事相关的研究。在英国，你提到的不同行业间的收入差距并没有那么明显。打个比方，我当年进了商学院的同学可能一年能赚50万英镑，而留在大学做研究的同学也能一年赚30万英镑。差距大吗？还是不小的。但我们都衣食无忧，能买得起房子，能在假期去想去的地方玩，所以为什么要抱怨呢？”

　　牛津的房价和生活费可能不如伦敦可怕，不过在英国可能也算很高了。在8000多公里外的北京，上海，房价已经上升到了一个极其“可观”的数值。我不清楚多少人能在不依靠家庭资助的情况下买得起海淀区一套学区房，不过我要是继续坚持自己的行业，我想10年之内我应该是不行的，毕竟坚持材料专业意味着至少要读个PhD,要是再出个国，怕是先要负上十好几万刀的债务吧。

　　材料专业是一个基础学科与制造业结合的interdisciplinary的专业。材料加工方向是材料专业的一个重要组成部分，而在中国学机械类的传统工科，就不能不谈到现在制造业的问题。金工实习课一开始，绪论课老师就不停提到2015年国务院提出的《中国制造2025》。《中国制造2025》提出，“通过“三步走”实现制造强国的战略目标：第一步，到2025年迈入制造强国行列；第二步，到2035年中国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平；第三步，到新中国成立一百年时，综合实力进入世界制造强国前列。”

　　中国是一个制造业大国，这是毋庸置疑的问题。至少在日本的免税店和我喜欢的精灵宝可梦中心，还是能看到不少“made in China”的注释。但中国的制造业又面临很多的问题。技术上来说，去年闹得沸沸扬扬的“圆珠笔事件”，让中国的民众惊奇的发现，一个拥有完备工业体系的世界第一制造业大国竟然造不出圆珠笔笔珠。当然，报道也是出了偏差。至少中国从来没有造不出笔珠，按照某金工实习老师的说法，中国（之前）造不出来的是与笔珠配套的笔尖卡槽。精细工艺上，很多机器仍然大量使用德国、日本所生产的零件。记得金工实习期间看过一个小视频，展示了德国和中国产的滚轴的差距（我忘了这个工件是否是这个名字）。给两个滚轴施加大致相同的初速度，国产的滚轴大概转了几秒后就停了下来，而德国产的滚轴却转了快一分钟。这可以归结于摩擦学问题，也就是中间的小珠子的直径一致性的差异

　　若只是技术上的问题，作为一个未来乐观主义者，我觉得都不是大问题。有了足够长时间的发展和技术经验的积淀，我不认为中国工业科技的实力会弱于先发达国家。但很多问题并不仅仅是技术的问题。个人见识有限，不能做出相对合理和辩证的分析，仅仅展示自己看到的其他的行业从事者的观点。

　　制造业发展不景气的原因还有一点就是，工资太低，大批人选择转行，尤其是年轻的一代，28以下的。大家都是普通人，干啥不也求个温饱，以前做机械还行，现在么……哎！就说下我知道的情况！我国机床目前来说，大厂都用发那科，我们一般称之为小黄机，能挂14把刀那种，一台也得20万。然后做笔记本就需要大黄机，可以挂21把的那种，35万一台。这个机床必须依赖进口！（这里是便宜，但是往往要生产一个很大的订单，100台就得上千万了！）

　　一般小厂用的什么？三菱，西门子。有的还用华中系统，沈阳的机床。我不是黑中国的制造业，你们知道国产机床如何销售的吗？先给你用，你只需要付1/3的钱就行，然后开始做产品，做出来卖钱了，觉得机床还行，才付款！有的甚至免费给你用，而且售后就驻厂面，帮忙解决各类故障，以求能接下订单。因为什么？质量问题太差，技术售后一走，一般技师都搞不懂这机器，还有就是如果产量大，精度很难保证。说完机床！我在来说说利润，比较火的一款手机r 9（我真做过！），那个铝合金后盖，五道CNC 工序之后，抛光阳极，卖给收货方才120元钱一片！我们当时用小黄机做，全套工序做完，良品率不到40%，差点工厂就被这个单子搞死了！

　　说点制造业里景气的部分吧：某高科技制造业（与互联网电商等等无关，纯制造业，跟房地产关联不大），主要做国内市场。朝阳产业（绝对不是夕阳），行业里全国前三，营业额在世界同行里也排得上号。各种高大上，要质量有质量、要科技有科技、要漂亮有漂亮。产品三天两头在各种电视、电影里当正能量背景，不知鼓舞了多少小粉红的美丽心灵。公司总部接待大厅里一水的领导人参观介绍，你要才是省部级，都不好意思摆正脸照片。这么牛掰一公司，每年利润率多少？毛利大约1/3这个量级（不必在意毛利数字，算法而已，关键是后面的纯利数字），扣掉各种税负开支，账面纯利大约6-7%。

　　但是--但是，我国有各种优越制度，被各位好汉玩得那叫一个溜。例如尾款。所谓尾款，一般是5%，客户满意了再交的最后那部分货款。南方沿海还好点，内地的豪杰们明明用得满意，没有问题制造问题也要找个理由把尾款扣掉。再加上各种你懂的花销，实际纯利不过3%上下。这就是制造业里最最精华的那部分的利润率，在本产业朝阳时代的利润率。比不上房地产高潮时期全国最差的房地产开发商。比不上前两年全国最差的野鸡银行。一年利润比不上互联网产业里一个二流骗子圈的钱。

　　所以说了，实业误国，炒房兴邦？炒什么都可以兴邦。说“炒什么都可以兴邦”，其实是说现在实业界的尴尬，其实炒货也是有风险的，但是相对于实体经济微薄的利润，甚至可能的亏损，利用自己的眼光和专业知识，在自己最熟悉的领域去投机也是无奈之举吧。对于制造业未来的看法就是产能过剩还是严重的，可能还需要经历一波淘汰，时间难以预测；而且市场经济在进行调整的时候往往会“矫枉过正”，所以一旦调整结束，就不是产能过剩了，而是产能不足。

　　现在的中国特别像8、90年代金融泡沫破灭前的日本，而且是泡沫破灭前的中后期。日本泡沫破灭前期的特征在中国都验证了，比如：1、地价不灭，房地产急剧暴涨。2、人工飞涨，企业招人困难。3、出国旅游热，日本人在全世界购物。4、全世界投资热，日本买国外企业，买国外地产。5、艺术品收藏热，梵高的《向日葵》就是在那个时候被日本人天价入手的。现在来看，中国的这几个现象全部都发生了，而且有的已经发生完了，有的正在进入尾声，所以我判断中国现在的阶段是“金融泡沫破灭的中后期”，绝不在前期。但时间长度是难以预测的。

　　问题很多，有的能说，有的难以细说，有的或许不能说。制造业本质上还是一个普通的行业，与其他行业并无明显特殊之处。中国曾经有着巨大的人口红利，现在也形成了完善的工业体系。历史的车轮滚滚向前，我们不过是国家和社会这样的巨大机器中的一颗小螺丝钉。

　　但螺丝钉亦需思考自己是否摆正到了正确的螺纹钻孔里，亦需思考自己负责的零件是否达到了最大的机械效率，亦需思考这个大机器是否朝着最优化的路线前行。九游会官网 J9平台九游会官网 J9平台J9九游会 - 真人游戏第一品牌J9九游会 - 真人游戏第一品牌